艺术市场是一个泡沫吗? 来自一位欧洲收藏家的观点

　　对于战后艺术，个人观点是，我看不到任何所谓泡沫。你们看到的，只是一些被少数玩家操纵的细微市场，或者都根本不是。

　　我不只是在讲沃霍尔或者巴斯奎特市场，这是众所周知的，其内部运作不再神秘，另外也包括丰塔纳、考尔德、托姆布雷，以及现在的迪伯、史汀格勒，豪斯雅戈等。

　　如果你逛夜场，你也看不到太多，因为他们大多都是糊弄顾客的，所以从这些人身上，你听到的大多是流言，比如谁或许买什么了，谁或许卖了什么了。

　　如果你参加一个小型日场拍卖，就会了解得更清楚些，那时你就会看到捧考尔德的总是那两、三个经纪人，大多数拍卖作品的艺术家都是有一些玩家、收藏家或经销商(二流里克特们的拍卖行)来支持，而这些人经常出重资投资他们，当然，也不尽然。真正的市场是那些交易，它们不是泡沫，只是普通的商业活动。有时这属商业操纵，不过坦白讲，会有谁去在乎呢?

　　艺术行业中，这种事情发生在许多微市场中。另一方面，有一部分潜在的比利时经销商，如果丰塔纳或托姆布雷的作品价格只是在50到150万，他们是绝对不会卖的。

　　了解了这少数由大玩家支持的艺术家，你就会更了解市场。以菲利普-加斯顿为例：他背后没有被任何艺术玩家支持。所以当一件贾斯顿走向市场，不管是好的还是普通的拍品，他们通常估价都不低(除非是不切实际的低估计)，但他们会悄悄地出售。

　　所以，无论它是否被操纵，除了夜市买卖，市场运作还是相当顺利的。